“今日宜求職，穿藍色上衣能提升成功率……”

　　“今日不宜出行，換上我發(fā)你的5X壁紙(即五行壁紙)，破霉運?！?/p>

　　“加入粉絲群，可進一步獲取專屬運勢分析?！?/p>

　　……

　　《法治日報》記者近日調查發(fā)現(xiàn)，在多個社交平臺上，有一類自稱“電子黃歷”的博主迅速走紅。他們以解讀傳統(tǒng)黃歷為名，發(fā)布“宜忌事項”、生肖星座運勢、穿搭顏色建議等內容，以此吸引人們關注。

　　記者注意到，不少此類博主的粉絲數(shù)過萬，有的甚至突破百萬。他們每天發(fā)布的許多視頻，點贊量和評論量都能達到幾千甚至上萬。在相關視頻下，評論區(qū)充斥著“我是××星座，歡迎大家貼貼(博主推薦今天要和該星座多相處)”“博主太準了，昨天說不宜出行，今天我就摔跤了”等留言。

　　有網友坦言，自己已習慣每天查看電子黃歷，甚至因“穿錯顏色”而心慌，將日常不順歸咎于未遵循博主建議，“感覺不跟著黃歷穿衣服就會走霉運”。

　　然而，這類內容頻頻引發(fā)爭議。有人認為其傳播了民俗文化，滿足了部分人的心理需求；有人指出一些視頻內容的準確性存疑；更多網友則質疑，這不過是“借傳統(tǒng)之名，行圈錢之實”。

　　有精通民俗文化的人士公開“打假”，指出一些博主對黃歷的傳統(tǒng)內涵、專業(yè)民俗用語缺乏基本認知，常出現(xiàn)概念混淆、解讀錯誤等情況。例如，不理解傳統(tǒng)日歷文化邏輯，僅從字面組詞解讀，如將“危日”的“?！焙唵卫斫鉃槲ｋU，實際其意為“危而后安”，有好的象征；將“執(zhí)日”的“執(zhí)”理解為執(zhí)行，實際其本義是抓、捉，在《日書》中意為適宜畋獵、捕魚等。

　　記者進一步調查發(fā)現(xiàn)，不少“電子黃歷”博主的目的在于賣貨。

　　一位自稱“欽天監(jiān)××”的博主，每天在解讀黃歷內容后，會特意提一句“大家把我發(fā)你的5×壁紙(即五行壁紙)換成×色”。但要獲取壁紙，需要先進入其粉絲群，之后群內會彈出鏈接“添加企業(yè)聯(lián)系方式獲取壁紙”。記者添加后發(fā)現(xiàn)，該“企業(yè)”實為一家個體工商戶性質的某文化傳媒公司。

　　在溝通過程中，對方詢問記者出生日期之后，便開始進一步詢問記者有什么具體訴求與期待。記者回答后，他提出可以定制“5×”壁紙，但需要“隨喜”(轉賬28.8元到188.8元區(qū)間的任意數(shù)額)。記者付款后，不到5分鐘，對方便發(fā)來對應五行屬性的5張不同顏色但圖案相同的壁紙，稱是“為您定制的”。然而，記者切換賬號添加該博主的企業(yè)聯(lián)系方式，提供了不同的出生日期后，得到的壁紙卻完全一樣。

　　而在其“朋友圈”中，更是直接曬出大量“買家好評”截圖，表明可以繪制紙符，為“請符者”實現(xiàn)平安、招財、事業(yè)、鎮(zhèn)宅等方面的需求。

　　此外，多名博主在視頻中頻繁推薦“改運”商品，如“山鬼花錢掛件”“三合六合手串”等，并引導用戶進入其電商櫥窗購買。部分博主還會在直播中展示“好運周邊”，如木葫蘆、小寶劍等，暗示觀眾“破霉運”需購買同款。

　　法律解讀

　　受訪專家認為，黃歷作為歷法與民俗知識的一部分，不應被利用為誤導性商業(yè)宣傳工具。

　　《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、吉林良佐律師事務所主任尤金堂認為，傳統(tǒng)黃歷是融合天文、歷法、民俗的專業(yè)文化載體，需基于民俗知識解讀。而大多數(shù)博主“缺乏基本認知、容易混淆概念”，本質是借解讀黃歷之名行圈錢之實，反而會誤導公眾對傳統(tǒng)民俗的正確認知。若博主通過解讀“黃歷”暗示“改運”“消災”(如稱“購買手繪護身符能避免意外”)，則屬于“利用封建迷信誘導消費”，符合治安管理處罰法對于“迷信活動”的認定。

　　北京瀛和律師事務所高級合伙人馬子偉認為，以“黃歷”“運勢”等傳統(tǒng)文化元素為噱頭，通過售賣運勢解讀服務、周邊產品等方式獲取經濟利益的商業(yè)行為，存在諸多法律風險：

　　民事責任方面，可能涉嫌欺詐。若博主宣傳“黃歷不僅能預測運勢，還能包治百病”，或者“佩戴特定符咒能徹底改變命運”等，這些聲稱超自然能力的虛假承諾，往往構成欺詐行為。

　　如果消費者因此遭受損失，博主需要承擔賠償責任。

　　行政責任方面，依據(jù)廣告法規(guī)定，博主的虛假宣傳行為可被市場監(jiān)管部門責令停止，處廣告費用三倍以上五倍以下的罰款；若兩年內有三次以上違法行為或情節(jié)嚴重，還將面臨更嚴厲的處罰。

　　刑事責任方面，若博主以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，如謊稱自己擁有超自然能力可精準預測運勢，誘騙消費者支付高額費用購買所謂的專屬運勢分析服務，且數(shù)額較大，其行為可能構成詐騙罪。

　　“合理的‘黃歷’解讀行為若能促進公眾對傳統(tǒng)文化的興趣和了解，增強文化認同感，對社會產生積極影響，不構成封建迷信。相反，若相關解讀行為導致大量消費者盲目跟風，投入大量金錢和精力追求所謂‘好運’，影響正常生產、生活秩序，甚至引發(fā)社會不穩(wěn)定因素，如因聽信博主宣傳導致家庭矛盾、工作失誤等，社會危害性較大，應被認定為封建迷信行為，依法予以取締和打擊。”馬子偉說。

　　作者｜法治日報全媒體記者 孫天驕