本報(bào)訊 記者邢東偉 翟小功 通訊員羅鳳靈 朋友間無償幫開車，途中發(fā)生車禍，賠償責(zé)任該如何劃分？近日，海南省第二中級(jí)人民法院審結(jié)的一起追償權(quán)糾紛案給出了答案。

　　據(jù)悉，姬某與陳某系朋友關(guān)系。2023年7月，應(yīng)姬某請(qǐng)托，陳某無償將其車輛從?？谑虚_至東方市。途中，陳某在環(huán)島高速公路追尾案外人曹某車輛，造成兩車及護(hù)欄損壞。交警認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任。

　　經(jīng)法院調(diào)解，陳某賠償姬某車輛維修費(fèi)3萬元。曹某經(jīng)保險(xiǎn)理賠后仍有2.17萬余元損失，法院判決姬某經(jīng)營(yíng)的江蘇省江陰市某汽車配件商行賠償該款項(xiàng)。汽配商行支付該款項(xiàng)后，于2024年6月，以陳某存在重大過失為由訴至法院追償2.17萬余元，一審法院予以支持。陳某不服上訴。

　　海南二中院審理認(rèn)為，陳某的行為屬好意施惠。好意施惠又稱日常情誼行為，情誼行為人在實(shí)施過程中，如存在故意或重大過失，造成了損害事實(shí)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　該案中，陳某具備駕駛資格，無飲酒、醉駕等行為，僅因未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)導(dǎo)致追尾，不存在故意或重大過失。若要求其賠償，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀倡導(dǎo)的誠信友善相悖，故對(duì)汽配商行主張的賠償數(shù)額，海南二中院不予支持，判決撤銷一審判決，駁回汽配商行的訴訟請(qǐng)求。