中新網(wǎng)北京7月28日電(記者 劉越)這兩天，岳云鵬唱爽了，網(wǎng)友吵翻了。

　　吵什么？郭德綱有話說(shuō)：“花那么些錢(qián)唱這個(gè)破歌，徒弟大了就不好管，非得要唱歌！”

　　7月最后一個(gè)周末，相聲演員岳云鵬攜“非要唱”巡回演唱會(huì)登陸北京首都體育館，連開(kāi)兩場(chǎng)。演出星光熠熠，師父郭德綱壓軸獻(xiàn)唱傳統(tǒng)小曲《照花臺(tái)》，老搭檔孫越空降舞臺(tái)配合說(shuō)相聲，黃曉明、陳夢(mèng)、翟瀟聞等明星亦現(xiàn)身觀眾席，揮舞熒光棒助陣。

　　然而，當(dāng)他在舞臺(tái)上高歌之時(shí)，網(wǎng)絡(luò)空間的爭(zhēng)論聲浪幾乎蓋過(guò)了現(xiàn)場(chǎng)音響：一個(gè)相聲演員憑什么開(kāi)演唱會(huì)？1580元的票價(jià)到底值不值？

　　有人覺(jué)得花錢(qián)圖一樂(lè)足矣，有人則怒斥這是“亂跨界”，一場(chǎng)關(guān)于市場(chǎng)選擇與快樂(lè)定義的爭(zhēng)論，正愈演愈烈。

　　“圖一樂(lè)”還是“亂跨界”？

　　“今天到場(chǎng)的每一位朋友，你們都是頂著壓力來(lái)的?！?/p>

　　演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，岳云鵬望著臺(tái)下觀眾，表情帶著明顯的自嘲。他坦言，從“非要唱”演唱會(huì)官宣那天起，就預(yù)料到會(huì)被議論——“網(wǎng)上說(shuō)什么的都有，各種難聽(tīng)的，說(shuō)岳云鵬有歌嗎？說(shuō)《五環(huán)之歌》要唱一宿，還罵那些買(mǎi)票的人。謝謝你們，你們‘受苦了’?！?/p>

　　“就是想干這個(gè)事，當(dāng)它在腦子里出現(xiàn)，就揮之不去，后來(lái)有演出商愿意接，那就干了?！?/p>

　　舞臺(tái)上，他自嘲“自己就是個(gè)說(shuō)相聲的，非要開(kāi)演唱會(huì)，像有病一樣”；臺(tái)下，觀眾舉著熒光棒隨節(jié)奏搖擺，笑聲與合唱聲交織。這場(chǎng)看似“不合常理”的演出，就在這種自嘲與支持的互動(dòng)中，透著一股特別的熱鬧。

　　這場(chǎng)自帶“爭(zhēng)議體質(zhì)”的演唱會(huì)，早從官宣伊始就在網(wǎng)絡(luò)上掀起波瀾。支持者認(rèn)為，花錢(qián)買(mǎi)快樂(lè)無(wú)需較真——“去看他演唱會(huì)，就為了開(kāi)心，誰(shuí)真的聽(tīng)歌??？”有網(wǎng)友調(diào)侃，這更像“一張票看兩種表演”，既能聽(tīng)岳云鵬唱《五環(huán)之歌》《送情郎》，又能看他和孫越插科打諢說(shuō)相聲，還能等來(lái)郭德綱壓軸，“值，真值”。在他們看來(lái)，演唱會(huì)本是市場(chǎng)行為，“不違法，消費(fèi)者樂(lè)意就行，哪來(lái)那么多規(guī)矩？”

　　而反對(duì)的聲音同樣尖銳。有人緊盯其演唱水準(zhǔn)：“進(jìn)不去拍子、跑調(diào)、高音上不去，這也能叫演唱會(huì)？”有人質(zhì)疑表演內(nèi)容：“全是老歌翻唱加小曲，就幾首自己的歌，不就是相聲返場(chǎng)放大版？”在他們眼中，“演唱會(huì)”應(yīng)有音樂(lè)性的門(mén)檻，相聲演員跨界開(kāi)唱，模糊了藝術(shù)邊界，是流量時(shí)代的荒誕。

　　票價(jià)引發(fā)口水大戰(zhàn)

　　除了表演形式，票價(jià)也成了網(wǎng)友爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　　據(jù)公開(kāi)信息，岳云鵬“非要唱”北京站票價(jià)從380元到1580元不等，共設(shè)7檔。其中1580元的最高票價(jià)，不僅超過(guò)了同期刀郎“太原站”(1280元)、任賢齊“杭州站”(1399元)的最高巡演票價(jià)，與同日在鳥(niǎo)巢開(kāi)唱的五月天(1855元)差距亦不大。網(wǎng)友戲謔：“五月天演唱會(huì)F4合體，岳云鵬都快能頂人家九個(gè)人了?！?/p>

　　對(duì)此，記者發(fā)現(xiàn)，岳云鵬正在售賣(mài)的濟(jì)南站“四海福臨”專場(chǎng)票價(jià)在499元至1599元之間，與演唱會(huì)票價(jià)相近。不少網(wǎng)友認(rèn)為，相當(dāng)于花差不多的錢(qián)，既能聽(tīng)相聲又能聽(tīng)歌，挺劃算。這似乎暗示，觀眾實(shí)則是為“岳云鵬”三個(gè)字買(mǎi)單，而非特定演出形式。

　　但反對(duì)者并不認(rèn)同?！跋嗦晫?chǎng)有相聲的專業(yè)性，演唱會(huì)得有唱歌的水平，不能拿‘買(mǎi)一送一’當(dāng)遮羞布”，更有人指出，北京站門(mén)票在官方平臺(tái)顯示部分檔位“售罄”的同時(shí)，二手平臺(tái)卻有打折出售的情況，后續(xù)成都站等場(chǎng)次預(yù)售熱度不及預(yù)期，7月30日正式開(kāi)票前，不足一萬(wàn)人標(biāo)記“想看”。

　　從歌單來(lái)看，岳云鵬的“跨界”帶著鮮明個(gè)人特色。現(xiàn)場(chǎng)演唱的20多首作品中，既有《歡樂(lè)中國(guó)年》《童年》等經(jīng)典翻唱，也有《西樓兒女》等他在相聲返場(chǎng)中的“代表作”，真正原唱歌曲僅《問(wèn)心無(wú)愧最自在》《如果有個(gè)直達(dá)天堂的電梯》等寥寥數(shù)首。這恰好呼應(yīng)了他的自嘲：“咱不是沒(méi)有自己的歌嗎？”

　　在支持者眼中，這正是“岳式快樂(lè)”的體現(xiàn)——沒(méi)有嚴(yán)苛的音樂(lè)標(biāo)準(zhǔn)，更像一場(chǎng)大型“朋友聚會(huì)”，臺(tái)上插科打諢，臺(tái)下齊聲合唱，處處是驚喜。反對(duì)者則堅(jiān)持，這頂多算大型KTV現(xiàn)場(chǎng)，拉低了音樂(lè)審美。

　　面對(duì)持續(xù)發(fā)酵的爭(zhēng)議，郭德綱早有回應(yīng)。7月10日，他在直播間直言：“又不違法，他愿意唱就讓他唱，唱完真賠了，他不就改了嗎？”簡(jiǎn)單幾句，既顯包容，也點(diǎn)明市場(chǎng)邏輯。成與敗，終究由觀眾和市場(chǎng)裁決。岳云鵬本人也在臺(tái)上對(duì)觀眾多次致謝：“我知道你們都是寵我、愛(ài)我的?！?/p>

　　“岳云鵬唱爽了、網(wǎng)友吵翻了”背后，本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于“快樂(lè)標(biāo)準(zhǔn)”與“藝術(shù)邊界”的討論。一方認(rèn)為，花錢(qián)買(mǎi)樂(lè)呵無(wú)需上綱上線，市場(chǎng)自會(huì)篩選優(yōu)劣；一方堅(jiān)持，藝術(shù)該有門(mén)檻，跨界不能無(wú)底線。

　　其實(shí)，無(wú)論是相聲演員開(kāi)唱，還是歌手跨界說(shuō)相聲，爭(zhēng)議本身就是一種信號(hào)。在多元的娛樂(lè)生態(tài)里，觀眾既需要專業(yè)的藝術(shù)表達(dá)，也不排斥輕松的情感共鳴。而岳云鵬和他的“非要唱”，不過(guò)是這場(chǎng)生態(tài)博弈中的一個(gè)縮影——最終能否走遠(yuǎn)，既要看市場(chǎng)的反饋，也要看這份“任性”里，是否真的藏著觀眾愿意買(mǎi)單的真誠(chéng)與快樂(lè)。(完)