許多用人單位在聘用新員工時會進(jìn)行崗前培訓(xùn)。新員工接受崗前培訓(xùn)期間，勞動關(guān)系是否建立？員工在崗前培訓(xùn)期間受傷，是否可以認(rèn)定為工傷？近日，福建省福州市倉山區(qū)人民法院審結(jié)了一起勞動者在崗前培訓(xùn)期間受傷引發(fā)的勞動爭議案件。

　　2023年5月，唐某應(yīng)聘某餐飲店服務(wù)員崗位，雙方尚未簽訂書面勞動合同?！?023年5月30日，餐飲店帶我查看了培訓(xùn)場地。2023年6月1日，我根據(jù)安排參加崗前培訓(xùn)，在培訓(xùn)場地不慎摔傷了腿?！碧颇郴貞浾f，“此后，我因受傷停止了培訓(xùn)，最終也沒有到這家餐飲店上班?！?/p>

　　這種情況是否應(yīng)該認(rèn)定為工傷？唐某與該餐飲店負(fù)責(zé)人發(fā)生爭議。隨后，唐某向當(dāng)?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會申請仲裁，該委員會于2024年1月9日裁決確認(rèn)唐某與某餐飲店存在勞動關(guān)系?！疤颇巢⑽凑缴蠉徆ぷ鳎p方也還沒簽訂書面勞動合同。”餐飲店負(fù)責(zé)人表示不服，在法定期限內(nèi)向倉山區(qū)法院提起訴訟。

　　法院審理認(rèn)為，某餐飲店于2023年5月28日至31日與唐某就崗前培訓(xùn)事宜溝通，并安排唐某查看培訓(xùn)現(xiàn)場，唐某表示同意。2023年6月1日，唐某正式接受培訓(xùn)，實質(zhì)上已接受某餐飲店的安排，向其提供勞動；某餐飲店也接受唐某提供的勞動，該勞動內(nèi)容亦與某餐飲店的主要業(yè)務(wù)相關(guān)。據(jù)此，可以認(rèn)定雙方已達(dá)成建立勞動關(guān)系的合意，并實際開始履行勞動合同。倉山法院一審判決唐某與某餐飲店存在勞動關(guān)系。某餐飲店提起上訴，福州市中級人民法院維持原判。

　　“工傷認(rèn)定條件之一是職工在工作時間和工作場所內(nèi)因工作原因受到事故傷害。此案的關(guān)鍵，在于崗前培訓(xùn)期間是否被認(rèn)定為勞動關(guān)系。”倉山區(qū)法院法官翁昕介紹，若崗前培訓(xùn)是用人單位安排的、與崗位直接相關(guān)的必要培訓(xùn)，且勞動者接受用人單位管理，則可以認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系。新員工在崗前培訓(xùn)期間，若與公司之間存在事實勞動關(guān)系，在培訓(xùn)期間受傷可被認(rèn)定為工傷。

　　目前，此案已確認(rèn)了雙方勞動關(guān)系，接下來將進(jìn)行工傷認(rèn)定并協(xié)商賠償事項。