馬上評｜殺妻未遂仍是夫妻：跨國服刑離婚案卡在哪里？

　　澎湃新聞主筆 沈彬

　　6年過去了，“孕婦泰國墜崖案”的受害人王暖暖(化名)，還是沒能離婚成功。

　　那個把她推下34米懸崖的兇手俞某冬，哪怕已被泰國法院認定為兇手、判刑33年零4個月，但仍是王暖暖的“合法丈夫”。這導致王暖暖無法重啟新生活，無法重新結(jié)婚，理論上說，她現(xiàn)在賺的每一分錢都屬于“夫妻共有財產(chǎn)”，甚至被婆家以婚姻的名義實施勒索。

　　終于在9月26日，這起曠日持久的離婚案，在南京市秦淮區(qū)人民法院開庭審理。

　　為什么殺害妻子未遂后，兩人還保持著夫妻關(guān)系，離婚就這么難嗎？作為中國首起跨國服刑離婚案，本案的程序卡在哪里？為何遷延數(shù)年？又留下了哪些啟示？

　　第一，從國內(nèi)法角度說，“缺席離婚判決”難。

　　從實體法律上說，我國判決離婚的法定條件是：“夫妻感情破裂，調(diào)解無效”。夫妻關(guān)系發(fā)展到“推下懸崖殺人案”，當然構(gòu)成“感情破裂”，應該判離婚。

　　但是，離婚的訴訟程序則是另一個問題。因為離婚案件非同于一般案件，有著突出的人格權(quán)益屬性，要注重保護雙方的訴權(quán)行使，缺席判決會很慎重。

　　《民事訴訟法》第61條規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。”最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第151條、157條規(guī)定的，“因特殊情況無法出庭的”情形包括：一、“夫妻一方下落不明”，人民法院在受理離婚案件后，對下落不明人用公告送達訴訟文書。二、屬于“無民事行為能力人的離婚訴訟”，當事人的法定代理人應當?shù)酵?，法定代理人不能到庭的，人民法院應當在查清事實的基礎上，依法作出判決。

　　也就是說，除了一方下落不明，或者為無民事行為能力人之外，其他離婚案件一般不得適用缺席判決。而本案的特殊性在于，殺人未遂的丈夫俞某冬并不是“下落不明”，是明確在泰國監(jiān)獄里服刑，因此不能適用公告送達程序；俞某冬也不是無民事行為能力人，甚至他也不是民事訴訟法意義上的“拒不到庭”。

　　俞某冬有民事能力參與離婚訴訟，但是在事實上，沒有辦法離開泰國監(jiān)獄參與訴訟，因此也不能適用“缺席離婚判決”。

　　第二，從國際法角度說，跨國訴訟司法協(xié)作困難。

　　要啟動民事訴訟，就要送達司法文件。司法文件送達并不是像寄快遞那么簡單，它不僅是一個物流過程，更是法定的程序?？鐕痉ㄎ募瓦_，涉及非常復雜的國際司法協(xié)作。

　　我國《民事訴訟法》第283條規(guī)定，被告在國外的涉外離婚案件，通常的法律送達方式為：線上送達、向被告的委托訴訟代理人送達、依照國際條約送達、外交途徑送達等。但是，泰國不是《海牙送達公約》成員國，導致中方司法文書無法通過常規(guī)渠道送達。雖然中泰兩國于1994年簽署了《中華人民共和國和泰王國關(guān)于民事司法協(xié)助的協(xié)定》，但該協(xié)定并未明確規(guī)范服刑人員這類特殊群體的文書送達程序。而且，泰國監(jiān)獄部門也以“隱私保護”為由，拒絕提供在押人員信息，也不配合文書送達工作，導致程序拖延很久。

　　不僅是送達難，還有開庭難。王暖暖稱，目前視頻庭審背后是中泰雙方多輪協(xié)調(diào)的成果，泰國相關(guān)機關(guān)曾嘗試組織程序員專門為此次庭審搭建一個專門的視頻APP，保證雙方都可以使用，并確保俞某冬在監(jiān)獄內(nèi)的視頻連接不中斷。但是由于技術(shù)問題，泰國那邊換了很多工作人員來操作都沒做出來，最終決定使用WeChat作為視頻工具。

　　在普通人看來，這是讓被害人可以與“兇手”離婚的再簡單不過的案子，但是因為跨越兩個國家，就涉及敏感的司法主權(quán)問題。泰國監(jiān)獄一直以“安全風險”“隱私保護”“沒有送達協(xié)議”等作為理由，配合不積極，雙方的司法協(xié)作一直不太順利。

　　第三，作為中國首起跨國服刑離婚案，啟示在哪里？

　　本案無疑是一起非常特殊、極端的個案，被丈夫推下懸崖、在鬼門關(guān)上走了一遭的女人，仍然無法擺脫噩夢一樣的婚姻。甚至兇手丈夫、婆家還利用離婚困難，反向勒索被害人，這完全突破了人倫底線。但也說明現(xiàn)行法律程序、跨國司法協(xié)作有需要完善之處。

　　作為一起眾所周知的殺妻(未遂)案，中國法院在受理離婚時，基于知曉丈夫在外國監(jiān)獄服刑、溝通滯后、司法協(xié)助困難的情況下，能不能進一步擴大我國“離婚缺席審判”適用空間？

　　目前，我國“離婚缺席”審判，主要適用一方下落不明，或者一方為無民事行為能力等情形，對于夫妻感情確已破裂、一方因為服刑無法應訴的特殊情景，能不能適用缺席審判直接判決離婚？因為如果缺乏這樣的制度，那么很容易激發(fā)“人性之惡”，就像王暖暖案這樣，俞某冬不僅殺妻，而且不悔罪，甚至利用離婚困難要挾、敲詐女方。

　　其次，越來越多的中國人到海外旅游、經(jīng)商、留學，會涉及復雜的生育、結(jié)婚、離婚、繼承等涉外民事活動，在我國實施《涉外民事關(guān)系法律適用法》之外，還需要在程序上進一步拓寬國際司法協(xié)作渠道，完善跨境司法協(xié)作協(xié)議​​，送達、開庭、執(zhí)行程序需要落實跨境實施方案。

　　王暖暖案的離婚困境，是傳統(tǒng)的國內(nèi)婚姻法律框架與復雜的跨國法律關(guān)系的沖突。王暖暖自己也表示：“希望我的離婚官司可以填補司法空白。”法律制度，往往因為“特例”而取得完善進步的，希望通過本案推動“離婚缺席審判”等制度的成熟。