七夕佳節(jié)來(lái)臨之際，省高院與省婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布了四則具有代表性的涉彩禮糾紛案例，通過(guò)裁判可明確彩禮與一般贈(zèng)與的界限，以及不同類(lèi)型情形下的彩禮返還規(guī)則，引導(dǎo)公眾營(yíng)造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)。

　　戀愛(ài)期表情達(dá)意的小額贈(zèng)與，分手時(shí)可不還

　　2022年4月，男青年張某與女青年陸某戀愛(ài)并同居。2023年5月雙方訂婚，張某向陸某給付禮金18.8萬(wàn)元。戀愛(ài)同居期間，張某在情人節(jié)、生日、元旦等時(shí)點(diǎn)均會(huì)向陸某轉(zhuǎn)賬520、999、10001等不定額款項(xiàng)，并備注“愛(ài)你”“新年快樂(lè)！”等內(nèi)容，合計(jì)數(shù)萬(wàn)元。2023年7月雙方分手。張某訴至法院，要求陸某返還上述所有款項(xiàng)。

　　法院認(rèn)為，彩禮系以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的由一方向另一方給付的金錢(qián)及貴重物品。張某在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的款項(xiàng)，屬于表情達(dá)意的一般贈(zèng)與，不屬彩禮，不應(yīng)返還。而訂婚時(shí)給付的18.8萬(wàn)元禮金屬于彩禮，考慮到雙方共同生活一年有余，判陸某返還部分禮金。

　　法官表示，應(yīng)厘清彩禮與戀愛(ài)期間一般贈(zèng)與的關(guān)系。彩禮通常數(shù)額較大，如8.8萬(wàn)元、18.8萬(wàn)元等有特殊含義的禮金、婚房、車(chē)輛及“三金”“五金”等。

　　未結(jié)婚登記且未共同生活，“悔婚”應(yīng)全額返還彩禮

　　男子丁某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)女子劉某，二人相戀。在商量婚事期間，劉某父母明確提出丁某要給付禮金16.6萬(wàn)元并購(gòu)買(mǎi)價(jià)值30萬(wàn)元的車(chē)輛作為彩禮。丁某出身普通家庭，一家人竭力湊齊禮金。丁某為劉某購(gòu)買(mǎi)價(jià)值近30萬(wàn)元車(chē)一臺(tái)，并給付禮金16.6萬(wàn)元。訂婚后，丁某多次催促結(jié)婚，但劉某以各種理由推脫。雙方分手后，劉某僅退了車(chē)輛，拒不返還禮金。

　　法院認(rèn)為，彩禮是以締結(jié)婚姻為目的，案涉禮金16.6萬(wàn)元系彩禮，因雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活，判決劉某返還全部禮金。

　　法官表示，最高法關(guān)于民法典婚姻家庭編的解釋規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮的，法院應(yīng)予支持，社會(huì)公眾應(yīng)理性對(duì)待彩禮，推動(dòng)形成文明嫁娶的新風(fēng)尚。

　　未婚同居懷孕，應(yīng)合理酌定彩禮返還比例

　　2023年12月，小伙王某與女青年白某相戀。2024年2月舉行訂婚儀式，王某給付彩禮11.8萬(wàn)元。此后二人同居，白某懷孕。2024年4月，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)解除婚約，白某做了終止妊娠手術(shù)。王某訴至法院，要求白某返還全部彩禮。法院綜合考慮上述因素，判決白某返還部分禮金。

　　法官表示，根據(jù)最高法關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，確定應(yīng)否返還以及返還的具體比例。在已共同生活的情形下，不應(yīng)忽視共同生活的“夫妻之實(shí)”。尤其有妊娠經(jīng)歷甚至生育子女的情形下，若僅因未辦理結(jié)婚登記即要求女方返還全部彩禮，有違公平。

　　登記結(jié)婚后，“閃離”應(yīng)酌情返還彩禮

　　男青年吳某與女青年李某2023年5月戀愛(ài)，2023年6月舉行結(jié)婚儀式后共同生活，2023年9月辦理結(jié)婚登記。戀愛(ài)期間雙方互贈(zèng)了幾十萬(wàn)元的衣物、奢侈品，訂婚時(shí)吳某給付李某禮金100余萬(wàn)元、價(jià)值幾十萬(wàn)元的首飾。2024年春節(jié)期間雙方因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，直至分居。李某訴至法院，要求離婚，吳某同意離婚，但要求李某返還全部彩禮。

　　法院認(rèn)為，吳某給付的禮金100余萬(wàn)元及價(jià)值幾十萬(wàn)元的首飾屬于彩禮，雙方互贈(zèng)的衣物、奢侈品屬日常消費(fèi)支出，不屬于彩禮。雙方雖登記結(jié)婚但共同生活時(shí)間較短，李某給付的彩禮遠(yuǎn)超一般彩禮數(shù)額，結(jié)合未孕育子女、彩禮已部分消費(fèi)等情形，判決李某返還大部分彩禮。

　　法官表示，一般而言，雙方已辦理結(jié)婚登記并共同生活的，離婚時(shí)彩禮不予返還。但不能僅以婚姻登記作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！肮餐睢笔谴_定彩禮是否返還以及返還具體比例的重要考量因素?！伴W婚閃離”，吳某屬于“閃婚閃離”給付了高額彩禮，但雙方共同生活不足一年，酌情返還大部分彩禮，平衡雙方利益。

　　揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇