那輛紅色的特斯拉還停在白宮院內(nèi)，但一度親密無間的馬斯克和特朗普已經(jīng)公開決裂了。

　　數(shù)日之內(nèi)，兩人的分歧已從對(duì)稅改法案的爭(zhēng)執(zhí)演變成一場(chǎng)轟轟烈烈的全面爭(zhēng)吵。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日，特朗普打破沉默，告訴記者他對(duì)馬斯克“非常失望”。特朗普講話的同時(shí)，馬斯克在X上實(shí)時(shí)回應(yīng)：“如果沒有我，特朗普就會(huì)輸?shù)暨x舉?！?/p>

　　緊接著，馬斯克呼吁彈劾特朗普，威脅要停用SpaceX的飛船。特朗普則以“他發(fā)瘋了”回?fù)?，威脅要終止美國(guó)政府與馬斯克旗下公司之間價(jià)值數(shù)十億美元的業(yè)務(wù)往來。

　　至此，兩個(gè)人因特朗普力推的“大而美”稅改法案反目。

　　特朗普將馬斯克的不滿歸因于法案中取消了電動(dòng)汽車稅收抵免的條款。對(duì)馬斯克而言，特朗普撤回其盟友艾薩克曼執(zhí)掌美國(guó)國(guó)家航空航天局(NASA)的提名令他更加憤怒。

　　從對(duì)立到支持、深度合作，再到徹底破裂。兩人被外界廣泛預(yù)測(cè)的決裂，帶動(dòng)美國(guó)政局的變化，也引發(fā)市場(chǎng)的震動(dòng)。6月5日，特斯拉股價(jià)暴跌逾14%，市值蒸發(fā)1530億美元。

　　今年以來，受馬斯克的政治立場(chǎng)等因素影響，特斯拉股價(jià)持續(xù)下跌，5日大跌后，年內(nèi)累計(jì)跌幅達(dá)29.5%。此前，為了助力特朗普競(jìng)選，馬斯克豪擲近3億美元，成為美國(guó)歷史上最大的總統(tǒng)競(jìng)選贊助人之一。

　　但這場(chǎng)“政治投資”變成了價(jià)值吞噬。

　　自2010年美國(guó)最高法院取消個(gè)人與企業(yè)向政治行動(dòng)委員會(huì)捐款的上限以來，“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”(Super PAC)應(yīng)運(yùn)而生，金錢對(duì)美國(guó)政治的影響越來越大。

　　中國(guó)社科院美國(guó)問題專家呂祥對(duì)三里河表示，但即使在派系之間，金主間的利益也并非完全一致。各種勢(shì)力的利益既有重合也有分歧，美國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)出更多的不確定與撕裂。

　　在美國(guó)金主政治的邏輯中，“金主出錢、政客反哺”并非秘密。19世紀(jì)選舉中獲勝的政黨向資助者提供官職的“政治分肥”制度滋生大量腐??；個(gè)人在政府機(jī)構(gòu)與私營(yíng)部門間穿梭、雙向轉(zhuǎn)換角色以獲得利益的情況愈演愈烈；政客借助政策等向贊助者輸送利益的情況接連出現(xiàn)。

　　從?？松梨凇⒙蹇朔评?，到馬克·扎克伯格，無不試圖借捐款與游說影響美國(guó)政策的制定?？梢哉f，權(quán)錢交易并非特朗普政府首創(chuàng)，而是貫穿美國(guó)政治生態(tài)的底層邏輯。

　　拜登政府時(shí)期的國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀曾是雷神公司董事會(huì)成員，時(shí)任國(guó)務(wù)卿布林肯曾為波音公司提供政策咨詢。

　　特朗普第二任期，馬斯克頻繁出入白宮、列席內(nèi)閣會(huì)議，政府效率部負(fù)責(zé)人一職則被視為是馬斯克得到的“分紅”，他可以冠冕堂皇地為自己的公司攫取利益。

　　但與以往“幕后操盤”不同，馬斯克這次選擇將矛盾“直播”在聚光燈下，令政治劇本驟然失控。如今，特斯拉的政府補(bǔ)貼或被削減，企業(yè)家與政客間的利益紐帶面臨斷裂。

　　摩根大通分析師布林克曼表示，“大而美”法案以及其他擬議中的立法一旦落地，恐將吞噬特斯拉2025年過半利潤(rùn)。

　　在社交媒體的助推下，這場(chǎng)本應(yīng)局限于高層博弈的沖突，迅速變成一場(chǎng)全民圍觀的“全網(wǎng)罵戰(zhàn)”。

　　“自媒體時(shí)代，不可預(yù)測(cè)、隨意性的因素更多。當(dāng)各方都未加深思熟慮，直接發(fā)表意見，可能會(huì)增加政策的不確定性，造成更多混亂?！眳蜗楸硎?。

　　從市值大跌到政策受挫，再到輿論場(chǎng)激烈對(duì)峙，馬斯克與特朗普的決裂影響正持續(xù)外溢，受沖擊的不僅是個(gè)體命運(yùn)，也包括政策議程的優(yōu)先級(jí)、政治機(jī)制的信任基礎(chǔ)，乃至“美式民主”的制度信譽(yù)。

　　風(fēng)暴之后，被“金權(quán)綁定”的馬斯克與特朗普是否還有和解空間？

　　時(shí)間會(huì)給出答案。

　　但在這個(gè)政治越來越趨于“流量博弈”的時(shí)代，即便重歸于好，也不過是另一場(chǎng)權(quán)力的游戲。

　　(“三里河”工作室)